中性と“強い性”

本学の多くの建物のエアコンは中央制御で、授業時間帯を過ぎるともう稼働しません（先生から学務に連絡して動かしもらえば話は別ですが）。
そこで、遅くまで残って作業をする場合、夕方になると（誰もいなくても）強めにエアコンをかけて部屋を冷やしておき、少しでも冷気が保つように、という操作をしていることが……誰もいない時間の長さを考慮すると、あまり効率が良くない気がするのですが、いかがでしょうか。

　～～～

明後日の中間発表に向けて準備中ですが――昨年の研究発表にはなかった、一歩進んだ部分（となる予定）の記述があまり進みません。まだ研究そのものが進んでいなくて、構想の概略くらいしかない以上、当然という面もありますが、前半部ばかり長いのもバランス的に変ですしね。
むしろ、昨年とかぶる部分は完結に済ませてもいいはずでして。

　～～～

昨日の話の続きですが、「女装少年」や「かわいい系」の男の子は、一般に中性的なイメージです。
まあ「本物の女よりも女性的にセクシー」などというのは描写しがたいですし、多分受け入れにくくもあるでしょう。男である以上体型まで女性的になるのは限度がありますし。
そういうわけで、その手のキャラは、むしろセックスアピール自体は弱く、性的に成熟していないイメージであるがゆえに受けているのだ、という分析も見ましたね。
別にそれが違うとは思いません。

が、一方で往々にして、「中性的」で「かわいい系」の男の子が、次々と女の子をたらし込んでいる「天然ジゴロ系」だったりすることもあるわけです（「女装少年」や「男の娘」に限らず、もう少し広い範囲の話です）。
一見可愛い少年が実は男らしいところを見せる、というのはギャップというアピールポイントでもありましょう（『放浪息子』の安那ちゃんも、修一に男らしいイメージを持っていました）。
このギャップというのがミソで、男性性と女性性のような対立するものが、互いに強化し合うとしたら――
「中性的」「性別不詳」キャラは、男性性と女性性を高レベルで併せ持った「強い性」に転じうるのではないか、と。

これ以上理論的に考えている暇がないので、今日はこれまでです。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（芸術学4年T.Y.）